提振消费被列为2025年首要任务？这背后有着怎样的战略考量

目前，学界对于中国经济发展中政策应侧重于消费还是投资的问题展开了广泛讨论。经过长期的探索和实践，众多学者形成了一些共识，然而，仍有一部分学者持有不同的观点。

消费提振成主流共识

目前，多数学者普遍认同，激发消费需求已成为当前及未来一段时间内宏观经济政策的关键目标。面对贸易依赖度逐年减少以及国内产能过剩问题日益凸显的形势，转向以需求为导向、促进消费增长显得尤为迫切。中国年轻一代对消费的关注度不断提升，他们通过创新消费模式推动地方经济发展，同时，收入的增加也为消费提供了有力支撑，进而有助于新技术的应用和地区的发展。

消费拉动的新机会

目前，二三线城市成为主要的发展机遇地，众多人才纷纷回流以把握这些新机遇。这一趋势为中国的发展注入了内在动力。中国年轻一代更倾向于寻求工作与生活的平衡，他们不愿投身于工厂工作，而是在二三线城市中创新消费模式，推动当地经济的增长。这一现象为消费驱动的经济增长带来了新的场景和活力。

投资派的观点

一些学者持观点，认为投资构成政策的关键着力点，并驳斥了消费驱动的观点。他们认为，基础设施领域的投资是宏观调控部门能够直接操纵的政策工具，这不仅有助于填补当前总需求的缺口，还有助于提升中国的潜在经济增长速度。此外，他们强调，为了打破消费与收入之间的循环论证，必须确定“首要推动力”，而基础设施投资正是这一推动力。

投资拉动的缺陷

依据某些投资领域专家的推理，对于过去二十年间我国投资率持续上升而居民收入所占比重却呈现下降趋势的现象，存在难以解释之处。此类投资，特别是基础设施投资，往往被归类为“资本密集型”，其对就业市场的促进作用相对有限。马克思在其研究中曾提出，资本家在扩大再生产的过程中，若工人的消费能力未能同步提升，便可能引发产能过剩的危机，这一情形在我国同样需要引起关注。

本轮产能过剩特征

2012年至2015年间，我国面临产能过剩问题，而当时国内消费并未受到外部因素的显著影响。然而资本主义的经济危机，当前这轮产能过剩的情况有所不同，过去几年中，居民收入和消费受到了疫情等外部因素的强烈冲击。在市场信心不足的情况下，政府通过刺激需求是宏观经济学中的一个基本原则。然而，由于官员任期的影响资本主义的经济危机，他们往往更倾向于投资和上马新项目，这导致他们对促进消费持保留态度。

促消费综合发力

促进消费需兼顾短期、中期与长期策略，需在收入水平、社会保障体系以及消费预期等多个层面协同推进。需消除官员层面对推动消费的消极态度，确保消费能够切实转化为推动经济增长的关键力量。面对当前的经济环境，采取综合性措施以刺激消费显得尤为关键。

在探讨中国未来经济走势时，有人提出疑问：在政策制定过程中，是应当将重点放在消费领域还是投资领域？